원주 음주뺑소니변호사

현장을 떠나 추가로 음주한 뒤 출석한 운전자

사고 뒤 현장을 떠나 술을 더 마시고 측정받은 사건에서, 추가 음주분을 빼고 추정하자 기준 아래로 내려가 무죄가 확정된 대법원 판례가 있었습니다.

음주 운전자가 병원에 실려 간 사고

자동차보험 표준약관은 음주운전으로 생긴 자기차량손해를 보상하지 않지만, 자기신체사고에는 음주 면책 조항이 없어 운전자 본인의 부상 보상은 약관에 따라 받을 수 있습니다.

하루 지나 자수한 음주 뺑소니 사건

출석과 함께 피해자 치료비 지원과 사과를 시작하면 구속 판단과 이후 양형에서 도주 사실의 불리함을 조금이라도 줄일 수 있습니다.

음주운전 방조가 문제 되는 사건

운전자가 술을 마신 것을 알면서 차 열쇠를 건네거나 운전을 부추긴 사람은 음주운전 방조로 처벌될 수 있다는 판결이 보도된 바 있습니다.

음주 사망사고로 구속과 몰수가 걱정되는 경우

유족에 대한 사과와 합의는 공소를 막지는 못하지만 형을 정할 때 가장 중요한 감경 사정으로 평가되고, 합의가 어렵다면 형사공탁을 검토합니다.

01

과거 음주 처분

전력 날짜가 정확하지 않다면 운전경력증명서로 과거 처분을 확인한 뒤 상담에서 알려 주세요.

02

운전자보험 특약

자동차보험 담당자에게 사고부담금 예상 금액을 미리 물어 두세요. 형사합의와 부담금을 함께 감당해야 할 수 있습니다.

03

누가 운전했는지

차량 소유자가 운전자와 다르다면 소유 관계를 확인해 두세요. 몰수와 보험 처리에서 차이가 생길 수 있습니다.

04

사고 직후 태도 기록

사고 직후 대화 내용과 태도는 위험운전 판단의 근거가 됩니다. 당시 상황을 본 동승자나 목격자가 있다면 연락처를 확보해 두세요.

05

구호 조치 여부

현장을 잠시 떠났다가 돌아왔다면 떠난 이유와 돌아온 시각을 정리해 두세요. 짧은 이탈이라도 경위 설명이 필요합니다.

06

합의 진행 상황

피해자 측과 연락한 날짜와 방식, 사과를 전한 내용을 기록해 두세요. 합의가 늦어져도 노력한 과정은 양형 자료가 됩니다.

01

스스로 출석하면 모두 자수인가

자수는 범죄 사실이 발각되기 전이든 후든 스스로 수사기관에 범죄를 신고하고 처분을 구하는 것이지만, 운전자가 이미 특정되어 출석 요구를 받은 뒤의 출석은 자수로 인정받기 어렵습니다.

02

음주 뺑소니 사건의 구속 판단

스스로 출석한 사정, 주거와 직업의 안정성, 차량과 블랙박스를 보존한 사정은 도망과 증거인멸 우려가 없다는 근거로 제출합니다.

03

추가 음주 사건의 판단

다만 2025년 6월부터는 측정을 곤란하게 할 목적의 추가 음주 자체를 측정방해로 처벌하므로, 이제는 추가 음주가 무죄의 근거가 아니라 새로운 처벌 사유가 될 수 있습니다.

04

피해자가 괜찮다고 한 경우

피해자에게 구호가 필요 없었다면 인적사항을 알리지 않고 떠나도 도주치상은 성립하지 않는다는 대법원 판결이 있습니다.

05

2026년 전원합의체 판결

음주 사고 뒤 다른 사람이 운전자라고 거짓 진술하면 그 사람은 범인도피죄로, 이를 시킨 실제 운전자는 범인도피교사로 처벌될 수 있습니다.

01

영장 청구에 대비하지 않는 것

스스로 출석하고 차량과 영상을 보존했으며 피해자에게 사과를 시작했다는 사정은 구속 필요성을 낮추는 자료가 됩니다.

02

보상 처리 뒤 연락을 끊는 것

보험 처리가 끝났다고 피해자 측과 연락을 끊으면 형사 절차에서 피해 회복 노력이 없다고 평가됩니다.

03

합의 시기를 놓치는 것

영장실질심사나 공소청 처분 전에 합의나 합의 노력이 있었는지가 결과를 가르는 경우가 많아, 사고 초기부터 합의 준비를 시작해야 합니다.