판교 위험운전치상 변호사

피해자가 괜찮다며 가라고 해서 떠난 경우

2주 진단의 가벼운 부상이라도 사고 직후 구호 필요성이 없었다고 단정하기 어렵다면 도주가 인정될 수 있어, 당시 피해자의 말과 행동을 입증할 자료가 중요합니다.

동승한 친구가 자신이 운전했다고 나선 경우

대법원은 2026년 6월 전원합의체 판결에서 동승자의 제안에 응한 실제 운전자도 범인도피방조로 처벌된다는 법리를 유지했습니다.

술타기가 의심되는 음주 사고

사고 뒤 현장을 떠나 술을 더 마시고 측정받은 사건에서, 추가 음주분을 빼고 추정하자 기준 아래로 내려가 무죄가 확정된 대법원 판례가 있었습니다.

음주 사망사고 유족과의 합의

음주로 정상 운전이 곤란한 상태에서 사망사고를 내면 위험운전치사가 적용되어 무기 또는 3년 이상의 징역이고, 양형기준상 기본 형량 범위도 2년에서 5년입니다.

경찰 보고서에 비틀거렸다고 적혔지만 영상은 달랐던 경우

사고 직전 블랙박스 영상에서 차선과 속도를 안정적으로 유지했다면 정상 운전이 곤란한 상태가 아니었다는 유력한 자료가 됩니다.

01

반성의 구체적 근거

음주 치료 상담이나 교육을 받기 시작했다면 일정과 이수 기록을 보관하세요. 재판에서 재발 방지 노력의 근거가 됩니다.

02

과거 음주 처분

5년 안의 음주 전력은 생계형 감경 제외 사유이고, 음주 사고가 2회 이상이면 결격기간이 3년으로 늘어납니다.

03

가족과 생계 사정

부양가족이 있거나 치료가 필요한 가족이 있다면 그 사정을 보여 줄 서류를 함께 모아 두세요.

04

합의 진행 상황

피해자가 직접 연락을 원하지 않는다면 억지로 찾아가지 마세요. 대리인이나 보험사를 통해 뜻을 전하는 방식이 안전합니다.

05

현장 경찰관 기록

측정 당시 몸 상태나 부상이 있었다면 진료 기록을 받아 두세요. 비틀거림이 음주가 아니라 사고 충격 때문이었다는 설명에 쓰일 수 있습니다.

06

사고 뒤 현장에 머문 시간

피해자가 괜찮다고 말해 떠났다면 그때 피해자의 상태와 대화 내용을 기억나는 대로 적어 두세요.

01

위험운전 판단 자료 확인

정황진술보고서는 측정 당시 운전자의 언행과 보행 상태, 얼굴색, 술 냄새 정도를 경찰관이 적은 기록으로 위험운전 판단에 자주 쓰입니다.

02

양형기준의 벌금 선택 사유

벌금형을 받더라도 음주운전죄와 합친 금액이 정해지고, 면허는 음주 사고로 결격기간 2년이 적용된다는 점을 함께 계획해야 합니다.

03

형을 정할 때 보는 사정

위험운전치상의 기본 영역에서 부상이 경미하거나 피해자가 처벌을 원하지 않거나 실질적인 피해 회복이 있으면 벌금 1,200만원에서 3,000만원을 선택할 수 있습니다.

04

동승자가 대신 책임을 지면

동승자가 먼저 제안하고 실제 운전자는 그에 응하기만 한 경우에도 범인도피방조가 된다는 법리를 대법원이 2026년 6월 전원합의체 판결로 유지했습니다.

05

사고 인식과 도주의 고의

도주치상은 피해자가 다친 사실을 알면서 구호 조치를 하지 않고 떠나 사고를 낸 사람을 확정할 수 없게 만든 경우에 성립하며, 사고 인식은 미필적인 정도로도 충분합니다.

01

처벌 결과를 보고 합의하려는 것

합의가 끝내 어렵다면 형사공탁을 검토해 피해 회복 의사를 보여주는 것이 선고 전에 할 수 있는 대응입니다.

02

사고 뒤 겁이 나서 달아나는 것

음주 사상 사고 뒤 도주하면 면허 결격기간이 5년으로 늘어나 생활에 미치는 영향도 크게 커집니다.

03

측정이나 채혈을 거부하는 것

측정을 거부하면 위험운전 여부를 수치 없이 사고 경위와 언행만으로 판단받게 되어 오히려 불리한 평가를 받을 수 있습니다.