양주 음주사고변호사

연락처를 주고 현장을 벗어난 음주 운전자

대법원은 명함 같은 신원자료를 주었더라도 다친 피해자를 구호하지 않고 떠나면 도주에 해당한다고 봅니다. 연락처를 남겼다는 사정만으로 도주치상을 피할 수 없습니다.

음주 사고 뒤 운전자를 바꿔 신고한 경우

술을 마시지 않은 동승자가 운전자라고 거짓 진술하면 범인도피죄가 되고, 실제 운전자는 이를 부탁했다면 범인도피교사, 동승자의 제안에 응하기만 해도 범인도피방조로 처벌될 수 있습니다.

경미한 접촉 뒤 피해자 동의로 헤어진 음주 운전자

피해자가 구호가 필요 없다고 적극적으로 밝혔거나 사고 직후 객관적으로 명확히 부상이 없었어야 하고, 나중에 가벼운 부상으로 판명되었다는 사정만으로는 부족합니다.

음주 상태로 주차된 차를 들이받아 물적 피해만 난 경우

사람이 다치지 않았더라도 음주 상태로 주차된 차를 들이받았다면 음주운전죄와 재물 손괴에 대한 죄가 함께 적용될 수 있습니다.

음주 추돌 사고의 죄명이 갈리는 사건

어느 쪽이든 음주는 예외 항목이어서 합의로 사건이 끝나지는 않지만, 피해자의 처벌불원은 벌금형을 선택할지 판단하는 데 크게 반영됩니다.

01

이전 음주 사고

과거 음주운전으로 처벌받은 적이 있다면 확정일과 처분 내용을 확인하세요. 전력은 구속 판단과 결격기간, 몰수 기준에 모두 영향을 줍니다.

02

사과와 합의 기록

피해자가 직접 연락을 원하지 않는다면 억지로 찾아가지 마세요. 대리인이나 보험사를 통해 뜻을 전하는 방식이 안전합니다.

03

구호 조치 여부

사고 뒤 차를 세우고 구호했는지, 신고했는지, 연락처를 남겼는지를 시간순으로 적어 두세요. 도주치상 판단의 핵심 사실입니다.

04

반성의 구체적 근거

차량을 처분하거나 가족이 열쇠를 관리하기로 했다면 그 내용을 기록으로 남겨 두세요.

05

사고 차량 처리

음주 사망사고이거나 반복 음주 전력이 있는 사건은 차량 몰수 기준에 해당할 수 있습니다. 사고 차량을 임의로 처분하기 전에 먼저 확인하세요.

06

동승자와 차량 관계

차량 소유자가 운전자와 다르다면 소유 관계를 확인해 두세요. 몰수와 보험 처리에서 차이가 생길 수 있습니다.

01

중상해가 음주 사고에서 갖는 무게

치료 뒤 기능이 회복되었다면 중상해에 해당하지 않는다는 의견을 진료 기록과 함께 제출할 수 있어, 치료 경과를 꾸준히 확인해야 합니다.

02

유족 합의와 형의 선택

반대로 사고 뒤 도주하거나 음주 전력이 있으면 가중 인자가 되어 집행유예 가능성이 크게 줄어듭니다.

03

죄명 조합에 따른 형의 차이

어떤 죄명 조합으로 기소되느냐에 따라 법정형과 양형기준의 범위가 크게 달라지므로, 공소청 단계에서 위험운전과 도주 해당 여부를 다투는 의견서가 중요합니다.

04

구호 필요성 판단 기준

구호 필요성이 적었다는 사정은 도주가 인정되더라도 양형기준의 감경 인자로 고려될 수 있으므로 당시 상황을 자료로 남겨 두는 것이 좋습니다.

05

사고 인식과 도주의 고의

도주치상은 피해자가 다친 사실을 알면서 구호 조치를 하지 않고 떠나 사고를 낸 사람을 확정할 수 없게 만든 경우에 성립하며, 사고 인식은 미필적인 정도로도 충분합니다.

01

블랙박스를 수리 맡기며 잃는 것

피해자 쪽 과실이나 도로 상황이 사고에 영향을 주었다면 주변 CCTV와 목격자 영상을 빨리 확보해야 합니다.

02

구속 가능성을 가볍게 보는 것

영장실질심사는 청구 뒤 짧은 기간 안에 열리므로 주거와 직업, 가족 관계를 보여주는 자료와 신원보증서를 미리 준비하는 것이 좋습니다.

03

처벌 결과를 보고 합의하려는 것

위험운전치상이나 도주치상은 합의로 공소를 막을 수는 없지만, 구속 여부와 형을 정할 때 합의가 가장 무겁게 고려됩니다. 결과를 보고 합의하려 하면 이미 늦을 수 있습니다.